Trump acusado: Trump es acusado en investigación de documentos clasificados

Los siete cargos contra el expresidente incluyen conspiración para obstruir, retención deliberada de documentos y declaraciones falsas, según personas familiarizadas con la acusación. Dijo que se entregaría a las autoridades el martes.

Siga las actualizaciones en vivo sobre la acusación de Donald Trump en la investigación de documentos clasificados.

Alan Feuer, Maggie Haberman, William K. Rashbaum y Ben Protess

El jueves, el Departamento de Justicia tomó la medida legal y políticamente trascendental de presentar cargos penales federales contra el expresidente Donald J. Trump, acusándolo de manejar indebidamente documentos clasificados que guardó al dejar el cargo y luego obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.

El Sr. Trump confirmó en su plataforma de redes sociales que había sido acusado. Los cargos en su contra incluyen retener deliberadamente secretos de defensa nacional en violación de la Ley de Espionaje, hacer declaraciones falsas y una conspiración para obstruir la justicia, según dos personas familiarizadas con el asunto.

El Departamento de Justicia no hizo comentarios y no hizo pública de inmediato la acusación.

La acusación, entregada por un gran jurado en la Corte Federal de Distrito en Miami, es la primera vez que un expresidente enfrenta cargos federales. Pone a la nación en una posición extraordinaria, dada la condición de Trump no solo como comandante en jefe por una sola vez, sino también como el favorito actual para la nominación presidencial republicana de 2024 para enfrentar al presidente Biden, cuya administración ahora será buscando condenar a su potencial rival por múltiples delitos graves.

Se espera que Trump se entregue a las autoridades el martes, según una persona cercana a él y su propia publicación en su plataforma de redes sociales, Truth Social.

“La administración corrupta de Biden ha informado a mis abogados que he sido acusado”, escribió Trump en una de varias publicaciones alrededor de las 7 p. m. después de que se le notificaron los cargos.

El expresidente agregó que estaba programado para comparecer ante un tribunal federal en Miami a las 3:00 p. m. del martes.

En un video que publicó más tarde en Truth Social, Trump declaró: "Soy un hombre inocente. Soy una persona inocente".

La acusación, presentada por la oficina del fiscal especial, Jack Smith, se produjo unos dos meses después de que los fiscales locales en Nueva York presentaran más de 30 cargos por delitos graves contra Trump en un caso relacionado con un pago de dinero secreto realizado a una estrella porno en avance de las elecciones de 2016.

El Sr. Trump sigue siendo investigado por la oficina del Sr. Smith por sus amplios esfuerzos para retener el poder después de su derrota electoral en 2020, y cómo esos esfuerzos llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 por parte de una mafia pro-Trump. . También está siendo examinado por la oficina del fiscal de distrito en el condado de Fulton, Georgia, por posible interferencia electoral.

Las presentaciones públicas en el caso de documentos han pintado una imagen de Trump obstruyendo repetidamente los esfuerzos tanto de la Administración Nacional de Archivos y Registros como del Departamento de Justicia para recuperar el tesoro de cientos de registros confidenciales del gobierno que el expresidente se llevó consigo de la Casa Blanca. y se mantuvo principalmente en su club privado y residencia en Florida, Mar-a-Lago.

Si bien se conoce la naturaleza de algunos de los documentos encontrados en posesión de Trump (por ejemplo, había conservado cartas del dictador norcoreano Kim Jong-un), no está claro qué otros materiales clasificados se encontraron en Mar-a- Lago y qué daño a la seguridad nacional causó su posesión, si los hubiere.

Trump ha caracterizado repetidamente la investigación como una cacería de brujas políticamente motivada, y en las últimas semanas sus abogados han tratado de plantear lo que dicen son problemas de mala conducta de los fiscales.

Esto es lo que más debe saber:

Un alto funcionario de la administración de Biden dijo que la Casa Blanca se enteró de la acusación por informes noticiosos.

La acusación se remonta al final del mandato de Trump en enero de 2021, cuando los documentos, muchos de los cuales se decía que estaban en la residencia de la Casa Blanca, se empaquetaron en cajas junto con ropa, regalos, fotos y otros materiales y se enviaron. por la Administración de Servicios Generales a Mar–a-Lago.

Después de largos esfuerzos de los Archivos Nacionales durante gran parte de 2021 para que Trump entregara el material que se había llevado consigo, considerado propiedad del gobierno según la Ley de Registros Presidenciales, Trump entregó 15 cajas de material en enero de 2022. Las cajas resultaron contener material altamente sensible con marcas clasificadas, lo que provocó una investigación del Departamento de Justicia.

En agosto pasado, agentes federales llegaron a Mar-a-Lago para realizar una búsqueda extraordinaria que arrojó material que Trump no había entregado en respuesta a una citación meses antes que exigía la devolución de cualquier documento clasificado que aún tuviera en su poder.

El Departamento de Justicia ha cuestionado repetidamente el nivel de cooperación de Trump con los esfuerzos para recuperar los documentos, diciendo que había recuperado más de 100 documentos que contenían marcas clasificadas incluso después de que uno de los abogados de Trump certificara que una "búsqueda diligente" por parte de su equipo legal no había encontrado más materiales.

Trump aún enfrenta otras investigaciones criminales abiertas. Incluyen la investigación del Sr. Smith sobre los esfuerzos del Sr. Trump para mantenerse en el poder luego de su derrota electoral, y cómo llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, y una investigación realizada por un fiscal en Georgia sobre sus intentos de revertir su derrota en las elecciones de 2020 en ese vital estado cambiante. Está previsto que Trump vaya a juicio en el caso penal de Manhattan el próximo mes de marzo.

ruth igielnik

La opinión pública sobre el expresidente Donald J. Trump se ha mantenido notablemente estable, a pesar de sus desafíos legales sin precedentes, y una modesta mayoría de estadounidenses considera que su comportamiento lo descalifica, aunque los votantes están profundamente divididos en líneas partidistas.

Es posible que la acusación no tenga mucho impacto en las perspectivas políticas de Trump. Cuando se les preguntó si el riesgo legal de Trump afectaría su opinión sobre él, dos tercios de sus seguidores dijeron que no cambiaría nada, según una encuesta de USA Today/Suffolk realizada en abril.

Y en las elecciones de mitad de período del otoño pasado, solo una pequeña mayoría de votantes demócratas, y solo el 7 por ciento de los votantes republicanos, dijeron que las investigaciones sobre Trump eran muy importantes para su voto en el otoño, según el Centro de Investigación Pew.

Cuando se les preguntó sobre los posibles cargos penales contra Trump a principios de este año, el 57 por ciento de los estadounidenses dijeron que pensaban que los cargos penales deberían descalificarlo para volver a postularse para presidente, incluido el 23 por ciento de los republicanos y el 55 por ciento de los independientes, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac.

Aun así, el 57 por ciento de los votantes, incluido un tercio de los demócratas, dijo que la acusación por cargos separados de Trump en Nueva York a principios de este año tenía motivaciones políticas, según una encuesta de abril de The Associated Press y el Centro NORC para la Atención Pública. Investigación de Asuntos.

En general, poco menos de la mitad de los estadounidenses pensó que Trump hizo algo mal intencionalmente en la forma en que manejó los documentos clasificados, según una encuesta de ABC/Washington Post a principios de este año. Un 29 por ciento adicional de adultos pensó que él podría haber hecho algo mal sin querer, y el 20 por ciento pensó que no había hecho nada malo.

charlie salvaje

En CNN, el abogado de Trump, Jim Trusty, dijo que al equipo legal de Trump no se le había mostrado la acusación en sí, pero que la citación que ordenaba a Trump comparecer ante el tribunal tenía "algo de lenguaje que sugiere cuáles serían los siete cargos". Mencionó la Ley de Espionaje, múltiples cargos de declaraciones falsas y "varios cargos de tipo basado en obstrucción". Específicamente, mencionó la Sección 1519 (que se relaciona con la obstrucción de un esfuerzo oficial y era ampliamente esperada porque figuraba en la declaración jurada de la orden de allanamiento del FBI), pero también una nueva: la Sección 1512, que tipifica como delito la manipulación de testigos u otros medios de obstruir una orden oficial. proceder.

charlie salvaje

Trusty también dijo que creía que había un cargo de conspiración, como se ha informado. Pero advirtió que no estaba mirando el documento y que era vago en algunos lugares. "Esto no es bíblicamente exacto, porque no estoy mirando un documento de acusación. Estoy mirando una hoja de resumen. Hay lenguaje allí que en realidad podría estar reflejando un solo cargo en lugar de dos, pero creo que hubo una conspiración. cuenta también", dijo. Agregó que al equipo no se le había dicho que nadie más fuera acusado.

Nicolás Nehamas

El gobernador Ron DeSantis de Florida, el principal rival de Trump por la nominación presidencial republicana, respondió a la acusación de Trump en Twitter, diciendo que "la militarización de las fuerzas del orden federales representa una amenaza mortal para una sociedad libre" y parecía cuestionar por qué Hillary Clinton y Hunter Biden no había enfrentado cargos. Pero no llegó a decir que perdonaría a Trump si fuera elegido, y en cambio prometió que "llevaría la responsabilidad" al Departamento de Justicia.

pedro panadero

Trump atacó a Hillary Clinton por su manejo de información confidencial. Ahora, el mismo problema amenaza sus posibilidades de recuperar la presidencia. Lea un análisis de noticias aquí.

charlie salvaje

La reiterada afirmación del expresidente Donald J. Trump de que había desclasificado todos los documentos que el FBI incautó en el registro de su casa en Florida el verano pasado, incluidos los marcados como de alto secreto, ha aumentado el interés en el alcance del poder de un presidente para desclasificar información.

En una entrevista en Fox News el año pasado, Trump insistió en que "desclasificó todo". No tiene que haber un proceso formal para hacerlo, agregó, porque "si eres el presidente de los Estados Unidos, puedes desclasificar simplemente diciendo 'está desclasificado', incluso pensando en ello".

También vale la pena señalar que ninguna de las tres leyes penales citadas en la orden utilizada para ejecutar el allanamiento de su casa y su patrimonio en Florida depende de si los documentos técnicamente contienen información clasificada. Los abogados de Trump no han repetido su afirmación en los tribunales, donde hay consecuencias profesionales por mentir. También se han resistido a la propuesta de un juez de que presenten una declaración jurada o affidávit sobre cualquier acción de desclasificación.

Pero la clasificación es un proceso complicado.

Los funcionarios con autoridad para clasificar o desclasificar asuntos pueden considerar que la información se clasifica en tres categorías: confidencial, secreta o ultrasecreta. El acceso a información particularmente sensible se puede restringir aún más con una designación de SCI, para información compartimentada sensible.

Si la información es clasificada, el acceso a ella está restringido. Se supone que cualquier documento que contenga esa información debe estar marcado, y solo los funcionarios con las autorizaciones de seguridad adecuadas, y una "necesidad de saber", pueden verlos o ser informados de su contenido. También hay reglas que limitan cómo se pueden almacenar, transportar físicamente o transmitir electrónicamente.

En el curso normal de los negocios, ciertos funcionarios que han sido designados como "autoridades de clasificación original" en los departamentos y agencias federales pueden clasificar o desclasificar información. Se considera que ejercen el poder del presidente sobre tales asuntos, que les ha sido delegado.

Existen procedimientos formales para hacerlo. Una orden ejecutiva de 2009 ordena al jefe del departamento o agencia que originalmente consideró la información clasificada que supervise las revisiones de desclasificación y establece algunos estándares para ellos.

Los presidentes pueden desclasificar la información directamente, porque en última instancia es su autoridad constitucional, pero lo hacen en raras ocasiones. Normalmente, los presidentes que quieren algo desclasificado dirigen a los subordinados que supervisan el departamento o la agencia con la responsabilidad principal de la información para revisar el asunto con miras a hacerlo público.

Incluso si es cierto que el Sr. Trump había declarado los documentos desclasificados mientras estaba en el cargo, claramente no siguió los procedimientos regulares. Pero no existe un precedente de la Corte Suprema que responda definitivamente si eso haría alguna diferencia.

En particular, un tribunal federal de apelaciones dijo en 2020 que "la desclasificación, incluso por parte del presidente, debe seguir los procedimientos establecidos". Pero el contexto era diferente: esa línea era parte de una opinión que rechazaba una demanda de la Ley de Libertad de Información sobre si Trump había desclasificado un programa encubierto al discutir su existencia en un tuit.

Lucas Broadwater

El representante Jamie Raskin de Maryland, quien es el principal demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara y fue miembro del comité del 6 de enero, dijo que la acusación "nos dice que el expresidente Donald Trump puso nuestra seguridad nacional en grave peligro mientras perseguía otro agenda personal ilegal mediante el hurto y el acaparamiento de documentos gubernamentales".

maggie haberman

Jim Trusty, un abogado de Trump, se negó a decir en CNN cuándo el Departamento de Justicia notificó a su equipo que Trump era un objetivo de su investigación.

charlie salvaje

Un gran jurado acusó al expresidente Donald J. Trump de un total de siete cargos, según dos personas familiarizadas con la acusación.

Si bien los detalles precisos de todos los cargos aún no están claros, las personas familiarizadas con el asunto dijeron que los cargos incluyen retener deliberadamente secretos de defensa nacional en violación de la Ley de Espionaje, conspiración para obstruir la justicia y hacer declaraciones falsas.

Aquí está una mirada más cercana.

Es un delito retener documentos de seguridad nacional sin autorización y no entregarlos a un funcionario del gobierno con derecho a custodiarlos.

Para ganar una condena, los fiscales tendrían que demostrar que Trump sabía que todavía estaba en posesión de los documentos después de dejar la Casa Blanca y no cumplió cuando el gobierno le pidió que los devolviera y luego lo citó.

Cada uno de esos documentos acusados ​​sería un delito separado, por lo que es posible que los fiscales hayan presentado hasta cinco cargos de este delito citando cinco registros diferentes. En teoría, una condena estaría sujeta a 10 años de prisión por cada cargo, aunque los acusados ​​en otros casos de la Ley de Espionaje han recibido mucho menos que el máximo.

Para obtener una condena, los fiscales también tendrían que demostrarle al jurado que los documentos relacionados con la defensa nacional, que estaban guardados en secreto y que su divulgación podría dañar a Estados Unidos o ayudar a un adversario extranjero.

Aunque el Sr. Trump ha afirmado, sin evidencia, que desclasificó todos los archivos que llevó a Mar-a-Lago, los fiscales técnicamente no necesitarían probar que todavía estaban clasificados porque la Ley de Espionaje es anterior al sistema de clasificación y no se refiere a es como un elemento.

Es un delito ponerse de acuerdo con otra persona para infringir una ley. Los fiscales tendrían que demostrar que el Sr. Trump y alguna otra persona acordaron cometer un delito específico y que uno de ellos dio algún paso hacia ese objetivo. La pena puede ser de hasta cinco años.

Es un delito ocultar registros para obstruir un esfuerzo oficial. Los fiscales tendrían que demostrar varias cosas, incluido que Trump sabía que todavía tenía archivos que estaban sujetos a los esfuerzos de la Administración Nacional de Archivos y Registros para tomar la custodia de los registros presidenciales. También tendrían que poder demostrar que deliberadamente desafió la citación del Departamento de Justicia para los archivos marcados como clasificados, y que intencionalmente hizo que sus subordinados no los entregaran mientras hacía creer a los funcionarios que habían cumplido. La pena es de hasta 20 años por delito.

Es un delito hacer una declaración falsa a un oficial de la ley sobre un hecho importante para la investigación del oficial. Dichos delitos conllevan una pena de hasta cinco años por delito.

No se sabe que Trump haya hecho declaraciones sustantivas directamente al gobierno, pero los fiscales podrían acusarlo si pueden demostrar que conspiró o indujo a otra persona a mentir al Departamento de Justicia acerca de que no había más documentos que respondieran a la citación.

O, si los fiscales pueden demostrar que indujo a sus abogados a mentir al Departamento de Justicia sin darse cuenta, podrían acusar directamente a Trump de causar la declaración falsa, incluso si él mismo no cometió el delito. La ley dice que "quienquiera que intencionalmente provoque que se realice un acto que, si fuera realizado directamente por él u otro, sería un delito contra los Estados Unidos, es punible como autor principal".

No se sabe cuáles son los otros cargos, pero aquí hay algunas posibilidades:

Ya sea que los documentos se relacionen o no con la seguridad nacional, es un delito ocultar o destruir documentos oficiales. Entre otras revelaciones, exasesores de Trump han contado cómo a veces rompía documentos oficiales. Los Archivos Nacionales también han dicho que algunos de los registros en papel de la Casa Blanca que la administración Trump le transfirió habían sido rotos, incluidos algunos que habían sido pegados nuevamente. La pena es de hasta tres años por delito, además de la prohibición de ejercer cargos federales, aunque esta última probablemente sea inconstitucional, dicen los expertos legales.

Es un delito desobedecer deliberadamente una orden judicial, como la citación del gran jurado que recibió el Sr. Trump en mayo de 2022 que le obligaba a entregar todos los documentos marcados como clasificados que permanecían en su poder. Conlleva una sanción de multa de hasta $1,000 y hasta seis meses de prisión. Para presentar este cargo, los fiscales necesitarían pruebas que demuestren que él sabía que todavía tenía otros archivos con marcas de clasificación durante y después de que sus representantes pretendieran cumplir con la citación.

adam goldman

Exfiscales federales calificaron de estratégica la decisión de acusar a Trump en Miami. Dennis M. Fitzpatrick, quien manejó casos de seguridad nacional en Virginia, dijo que cuando los fiscales creen que tienen un caso sólido, toman todas las medidas necesarias para protegerlo. Eso significa sacar de la mesa cuestiones legales espinosas como el lugar, lo que probablemente habría llevado a una lucha legal prolongada. Fitzpatrick dijo que el fiscal especial no tendría esos problemas en Florida con respecto a las acusaciones contra Trump.

Lucas Broadwater

El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, prometió en Twitter que los republicanos de la Cámara "responsarían de esta descarada armamentización del poder". Afirmó falsamente que Trump había sido acusado por el presidente Biden en lugar de un gran jurado compuesto por ciudadanos estadounidenses, y escribió: "Yo, y todos los estadounidenses que creen en el estado de derecho, apoyamos al presidente Trump contra esta grave injusticia".

De hecho, hoy es un día oscuro para los Estados Unidos de América. Es inconcebible que un presidente procese al principal candidato que se opone a él. Joe Biden guardó documentos clasificados durante décadas. Yo, y todos los estadounidenses que creen en el estado de derecho, apoyamos al presidente Trump...

Lucas Broadwater

Los republicanos de la Cámara reaccionaron con indignación el jueves por la noche ante la acusación federal contra el expresidente Donald J. Trump y prometieron usar su mayoría en el Congreso para luchar contra el Departamento de Justicia.

"CAZA DE BRUJAS", se publicó en la cuenta de Twitter del Comité Judicial de la Cámara liderado por los republicanos minutos después de que se hiciera pública la noticia de la acusación.

El presidente de ese panel, el representante Jim Jordan de Ohio, usó su posición para intentar presionar al Departamento de Justicia por lo que considera un trato injusto hacia Trump. Esta semana, el Sr. Jordan envió una carta al Fiscal General Merrick Garland exigiendo documentos no editados sobre la investigación del fiscal especial, Jack Smith.

"Es un día triste para Estados Unidos", dijo Jordan en un comunicado el jueves. “Dios bendiga al presidente Trump”.

Los miembros del Congreso no tienen poder para detener los cargos penales, pero pueden intentar interferir con los fiscales a través de sus poderes legislativos, como emitir citaciones, exigir entrevistas con testigos o documentos, restringir los fondos del Departamento de Justicia y usar la plataforma de sus oficinas para intentar públicamente influir en el caso.

Varios republicanos que son aliados cercanos de Trump dijeron, sin evidencia, que la acusación fue un intento de distraer la atención de su investigación sobre la familia del presidente Biden, incluidos los tratos comerciales de su hijo Hunter. Dejaron en claro que atacarían a las fuerzas del orden público federales como represalia.

La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, dijo que el caso contra Trump era una "mancha en nuestra nación de que el FBI y el DOJ son tan corruptos y ya ni siquiera lo ocultan". Añadió: "Debemos ganar en 2024. Debemos vencer a estos enfermos".

El representante Matt Gaetz, republicano de Florida y uno de los aliados más cercanos de Trump, pronosticó que el expresidente prevalecería contra los cargos y que sus rivales serían encarcelados.

“Este plan no tendrá éxito. El presidente Donald Trump volverá a la Casa Blanca y Joe Biden será el compañero de celda de Hunter”, escribió Gaetz en Twitter.

Fue la segunda vez este año que los republicanos de la Cámara de Representantes se unieron en defensa de Trump después de que fue acusado penalmente. En abril, el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, se comprometió a utilizar los poderes de investigación de la Cámara para responsabilizar a Alvin L. Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan, luego de que Trump fuera acusado en Nueva York de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.

kate rogers

La estrategia de la Casa Blanca, según un alto funcionario, será evitar comentar o atacar a Trump, quien usaría ese material para recaudar fondos o enviar mensajes, y continuar gobernando. (Esto está sujeto a la advertencia de que Biden a veces responde preguntas de los reporteros que sus ayudantes preferirían que ignorara).

maria crmer

Una acusación, ya sea que se presente en un tribunal federal o estatal, es una acusación formal, no una condena, y es una de las primeras medidas que puede tomar un fiscal para llevar un caso a juicio.

Cuando una persona es acusada en un tribunal penal en los Estados Unidos, significa que un gran jurado compuesto por residentes elegidos al azar creía que había pruebas suficientes para acusar a esa persona de un delito. Dichos paneles, generalmente convocados por jueces a pedido de los fiscales, se reúnen durante semanas y pueden escuchar evidencia en una variedad de casos. El juez no está presente durante los procedimientos del gran jurado después de que se eligen los miembros del jurado, y los miembros del jurado pueden hacer preguntas a los testigos.

A diferencia de un juicio penal, donde un jurado tiene que llegar a un veredicto unánime, un gran jurado puede emitir una acusación con una mayoría simple.

Los miembros del gran jurado escuchan pruebas y testimonios solo de los fiscales y los testigos que eligen presentar. No escuchan a la defensa o, por lo general, a la persona acusada, a diferencia de un juicio penal donde los procedimientos son contradictorios.

Ese arreglo unilateral a menudo lleva a los abogados defensores a minimizar las acusaciones y argumentar que los fiscales pueden persuadir fácilmente a los miembros del jurado para que acusen.

Al igual que en otros casos penales, los cargos exactos contra el Sr. Trump están sellados y no se revelarán hasta que sea presentado para una lectura de cargos formal. Se espera que Trump se entregue a las autoridades en Miami el martes, según una persona cercana a él y su propia publicación en Truth Social.

En ese momento, la acusación será abierta, iniciando la siguiente fase del caso. Los fiscales compartirán sus pruebas con los abogados defensores, quienes a menudo le piden a un juez que desestime el caso por varios motivos legales.

No se garantiza un juicio y es posible que no se programe durante meses, ya que lo más probable es que ambas partes discutan sobre los méritos del caso y qué pruebas se pueden presentar ante un jurado.

kate rogers

Los funcionarios de la Casa Blanca han dicho antes que no se les notifica con anticipación las acciones del Departamento de Justicia, y un alto funcionario de la administración dijo que se enteraron de la acusación por informes noticiosos.

charlie salvaje

En su plataforma de redes sociales, Trump dijo que su lectura de cargos sería a las 3 p. m. del martes. “He sido citado para comparecer en el Tribunal Federal de Miami el martes a las 3 de la tarde”, escribió, en medio de una expresión de agravio y una proclamación de que es un hombre inocente.

glenn tordo

Cuando fue nombrado abogado especial en noviembre, Jack Smith prometió actuar "rápidamente" para tomar una decisión de acusación antes de que la campaña de 2024 se pusiera en marcha. El jueves, antiguos colegas dijeron que ese enfoque de pedal a fondo había sido un sello distintivo de su carrera durante décadas: "Jack es muy rápido", dijo uno de ellos. Dudo que haya dormido mucho.

charlie salvaje

Con respecto a la noticia de que Trump ha sido acusado de hacer una declaración falsa a pesar de que no se sabe que haya hablado directamente con el gobierno de manera sustantiva sobre los documentos, existe una posibilidad además de la conspiración. Según la Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos, una persona que hace que otra persona cometa un acto "que, si él u otro lo realizara directamente, sería un delito contra los Estados Unidos, es punible como autor principal". Esa podría ser una teoría de la responsabilidad si los fiscales piensan, por ejemplo, que el abogado de Trump, Evan Corcoran, no sabía que estaba diciendo algo falso cuando atestiguó que Trump no tenía más documentos que respondieran a la citación del gobierno en su poder.

adam goldman

En mayo de 2021, el Departamento de Justicia usó la Ley de Espionaje para acusar a una analista de inteligencia del FBI en Dodge City, Kansas, de sustraer ilegalmente documentos clasificados y llevarse 386 de ellos a su casa. Ese es el mismo cargo que enfrenta ahora Trump. El analista se declaró culpable el año pasado y enfrenta hasta 10 años de prisión. Uno de los fiscales que manejó ese caso fue David Raskin, quien asesora a Jack Smith, el fiscal especial en el caso de Trump.

jonathan weisman

Si la acusación del expresidente Donald J. Trump por cargos federales ofreciera una oportunidad para que sus competidores trataran de desbancarlo como favorito para la nominación presidencial republicana, la reacción temprana indicaría que pocos están dispuestos a aceptarla.

El gobernador Ron DeSantis de Florida, el principal rival de Trump por la nominación presidencial republicana, respondió a la acusación en Twitter y dijo que "la militarización de las fuerzas del orden federales representa una amenaza mortal para una sociedad libre". También pareció cuestionar por qué Hillary Clinton y Hunter Biden no habían enfrentado cargos.

Pero no llegó a decir que perdonaría a Trump si fuera elegido, y en cambio prometió que "llevaría la responsabilidad" al Departamento de Justicia.

Vivek Ramaswamy, el empresario y autor, salió rápidamente de la puerta, no con una crítica a Trump, sino con un apoyo incondicional para él. Buscando posicionarse para asegurar el respaldo de los partidarios de Trump si los problemas legales del expresidente descarrilan su regreso político, Ramaswamy dijo: "Me comprometo a perdonar a Trump de inmediato el 20 de enero de 2025".

Haciéndose eco de las afirmaciones de Trump de que la acusación era puramente política, Ramaswamy escribió sobre el presidente Biden y el Departamento de Justicia: "Nunca pensé que veríamos el día en que el presidente de EE. UU. delegue al Departamento de Justicia para arrestar a su principal rival en medio de una elección”, un reconocimiento notable de que Trump es el “principal rival” de Biden.

Ramaswamy también afirmó sin pruebas que el expresidente Barack Obama "trató vergonzosamente de delegar al FBI para infiltrarse en la campaña de Trump de 2016, pero esta vez no dejarán nada al azar: el estado policial federal está arrestando a Trump".

Admitió que "también existen serias dudas legales sobre el poder del presidente para desclasificar documentos y la potencial ilegalidad de la sobreclasificación de documentos federales en primer lugar", pero, dijo Ramaswamy, "eso lo deciden los tribunales". "

Y de hecho, pueden.

Otro candidato con posibilidades remotas, Asa Hutchinson, exgobernador de Arkansas y crítico de Trump desde hace mucho tiempo, reiteró su llamado para que Trump abandone la carrera por la nominación presidencial de 2024.

“Las acciones de Donald Trump, desde su desprecio deliberado por la Constitución hasta su falta de respeto por el estado de derecho, no deberían definir a nuestra nación ni al Partido Republicano”, dijo en un comunicado. "Este es un día triste para nuestro país".

La acusación, dijo Hutchinson, "reafirma la necesidad de que Donald Trump respete el cargo y termine su campaña".

Nicholas Nehamas contribuyó con este reportaje.

charlie salvaje

Es notable que se dice que Jack Smith, el abogado especial que investiga el manejo de documentos gubernamentales por parte de Donald J. Trump, obtuvo una acusación contra el expresidente en el Tribunal Federal de Distrito en Miami, no en Washington, DC.

El Sr. Smith trabajó con grandes jurados en ambos lugares mientras realizaba su investigación, lo que sugiere que algo en el caso planteó complicaciones sobre dónde debería llevarse.

Exfiscales federales calificaron de estratégica la decisión de acusar en Miami. Dennis M. Fitzpatrick, quien manejó casos de seguridad nacional en Virginia, dijo que cuando un fiscal cree que tiene un caso sólido, toma todas las medidas necesarias para protegerlo. Eso significa sacar de la mesa cuestiones legales espinosas, como el lugar, lo que probablemente habría desencadenado una lucha legal prolongada.

En la ley federal, "lugar" se refiere al lugar apropiado para llevar a cabo un juicio: los fiscales no pueden elegir cualquier juzgado federal en el país, sino que deben acusar a un acusado en un distrito que tenga una conexión suficiente con los hechos que dieron lugar al asunto. .

Pueden surgir complejidades cuando se acusa a un acusado de múltiples delitos que tuvieron lugar en diferentes partes del país. En esa situación, un acusado podría optar por renunciar a su derecho a cuestionar si el caso se presentó en el lugar adecuado. Eso permitiría a los fiscales abordar todo el asunto en un solo juicio en aras de la simplicidad. Pero si no, los fiscales deben realizar diferentes juicios en diferentes lugares.

Por lo general, los fiscales del Departamento de Justicia preferirían presentar cualquier caso en el Tribunal Federal de Distrito en Washington, donde viven y trabajan, mientras que un acusado que no vive en Washington a menudo preferiría ser juzgado en el lugar donde se encuentra.

Más allá de eso, es más probable que el grupo de jurados disponibles en Washington incluya demócratas, mientras que el grupo en un área más conservadora, como el sur de Florida, es más probable que incluya republicanos. Dicho esto, durante la selección del jurado, los abogados intentarán descartar a las personas que no pueden dejar de lado sus sesgos políticos.

Llevar un caso a Florida también plantearía la posibilidad de que pueda ser asignado al azar, o transferido, a la jueza Aileen Cannon, una persona designada por Trump que sorprendió a los expertos al intervenir en su nombre al principio de la investigación. El juez fue reprendido y cerrado por un tribunal de apelaciones que incluía a otros dos designados por Trump.

Adam Goldman contribuyó con el reportaje.

Michael D. Cizalla

Uno podría pensar que el principal rival político de Trump, el presidente Biden, sacaría partido político de los cargos. Pero Biden siempre ha prometido mantenerse alejado del Departamento de Justicia, por lo que sería muy complicado para él hacerlo. Trump podría usar cualquier cosa que dijera para alimentar las acusaciones de un enjuiciamiento político.

charlie salvaje

Es posible que el cargo de declaraciones falsas también sea un cargo de conspiración, ya que el propio Trump ha hecho pocas declaraciones directamente a los investigadores. Para presentar un cargo de conspiración por declaraciones falsas, los fiscales tendrían que demostrar que Trump y al menos otra persona acordaron engañar ilegalmente a los investigadores y que tomaron al menos alguna acción abierta para promover ese plan.

maggie haberman

Un tercer cargo son declaraciones falsas, según fuentes familiarizadas con la acusación.

maggie haberman

Es importante señalar que uno de los cargos es conspiración para obstruir. Eso requiere dos personas.

maggie haberman

Los anticuerpos políticos de Trump se están poniendo en marcha. El presidente del Comité Judicial de la Cámara, el representante Jim Jordan de Ohio, está tuiteando condenando la acusación.

Día triste para América. Dios bendiga al presidente Trump.

glenn tordo

La cortina legal de secreto que ha protegido al fiscal especial, Jack Smith, y al fiscal general Merrick B. Garland durante meses técnicamente se levantará después de que Trump sea procesado. Lo que no está claro es si Smith comparecerá ante los medios de comunicación para explicar su decisión y si Garland se unirá a él.

Shane Goldmacher

Trump reconoció en su plataforma Truth Social el jueves por la noche que había sido acusado y declaró en un video filmado en su oficina de Bedminster: "Soy un hombre inocente. Soy una persona inocente".

Shane Goldmacher

En el video de cuatro minutos, Trump llama a su acusación "guerra por la ley" y afirma que "no hizo nada malo". “Muy injusto, pero así son las cosas”, dice, vestido con traje y corbata roja.

maggie haberman

Trump está principalmente con sus asesores políticos esta noche. La mayoría o todos sus asesores legales no están con él en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey.

maggie haberman

Nuestro entendimiento de dos fuentes es que los siete cargos contra Trump incluyen conspiración para obstruir y retención deliberada de documentos.

Maggie Haberman, Alan Feuer y Michael S. Schmidt

Al final del mandato del presidente Donald J. Trump en enero de 2021, una gran cantidad de documentos, muchos de los cuales se decía que estaban en la residencia de la Casa Blanca, se empacaron en cajas junto con ropa, regalos, fotos y otros materiales, y se enviaron por el Administración de Servicios Generales a Mar-a-Lago, su hogar y resort en Florida.

En mayo de ese año, la Administración Nacional de Archivos y Registros alertó a los abogados de Trump de que la agencia sabía que él se había llevado cajas que podrían contener registros gubernamentales, lo que provocó meses de ida y vuelta entre la agencia y el Sr. Trump.

Ese diciembre, los abogados de Trump le dijeron a los Archivos Nacionales que tenían cajas de material que podían recuperarse, y la agencia dispuso que las cajas, que finalmente sumaron 15, fueran recuperadas.

Cuando los archivistas abrieron las cajas, descubrieron que 14 de ellas contenían documentos marcados como clasificados. Los Archivos Nacionales alertaron al Departamento de Justicia y se abrió una investigación sobre si los materiales habían sido maltratados.

Alrededor de ese tiempo, Trump le dijo a un asistente en múltiples ocasiones que les dijera a los funcionarios de archivos que había devuelto todo, lo que luego resultó no ser cierto.

En los meses que siguieron, el Departamento de Justicia trató de asegurarse de haber obtenido cualquier otro documento que pudiera haber terminado en Mar-a-Lago. En mayo de 2022, el Departamento de Justicia emitió una citación a los abogados de Trump para solicitar cualquier registro adicional que aún tenga en su poder.

Ese junio, los investigadores del Departamento de Justicia y del FBI fueron a Mar-a-Lago, donde los abogados de Trump les entregaron aproximadamente tres docenas de documentos adicionales que se habían encontrado en un depósito, incluidos 17 con la etiqueta "Alto secreto".

En un aparente esfuerzo por mostrarle al Departamento de Justicia que todo el material en cuestión había sido devuelto, uno de los abogados de Trump firmó un certificado el 3 de junio de 2022, afirmando que una "búsqueda diligente" no había encontrado ningún otro documento.

Posteriormente, el Departamento de Justicia envió una carta al abogado de Trump solicitando que se asegurara la habitación donde se guardaban las cajas y los materiales.

El Departamento de Justicia desarrolló evidencia adicional, incluso de cámaras de vigilancia cerca de la sala de almacenamiento, que les dio una causa probable de que los documentos habían sido retenidos.

Después de obtener una orden de registro, el FBI llegó a Mar-a-Lago el 8 de agosto de 2022. Los agentes registraron la propiedad de Trump y encontraron más de 100 documentos clasificados adicionales que se descubrieron en el depósito y en la oficina de Trump.

"Que el FBI, en cuestión de horas, recuperó el doble de documentos con marcas de clasificación que la 'búsqueda diligente' que el abogado del expresidente y otros representantes tuvieron semanas para realizar pone en serio cuestionamiento las representaciones hechas en la certificación del 3 de junio y arroja dudas sobre el alcance de la cooperación en este asunto", escribió el Departamento de Justicia en una presentación judicial dos semanas después de la búsqueda.

Trump, quien anunció la búsqueda al mundo varias horas después de que ocurriera, se enfrentó rápidamente con los investigadores. Trató de luchar contra el Departamento de Justicia para que apartara los materiales y designara a un maestro especial para supervisar a los investigadores. Trump obtuvo una victoria temprana en la corte en ese asunto, pero finalmente perdió y el departamento procedió con su investigación.

En los meses siguientes, el FBI y los fiscales del Departamento de Justicia entrevistaron a una variedad de asesores y abogados de Trump. Algunos de ellos intentaron que los jueces federales impidieran que el Departamento de Justicia los interrogara, pero esos esfuerzos también fracasaron en gran medida.

glenn tordo

Más temprano hoy, alrededor de las 3:30 p. m., el Fiscal General Merrick B. Garland salió de su oficina y se subió a su camioneta, detenida en el patio del Departamento de Justicia. Parecía relajado e intercambió bromas con los reporteros, luego se rió y descartó una pregunta sobre el momento de la acusación de Trump antes de que su caravana se marchara. Unos minutos antes, Marshall Miller, un alto funcionario del departamento que era uno de los ayudantes de Garland que se comunicaba con el equipo de Smith, salió corriendo del edificio con un fajo de papeles en la mano y un ayudante a cuestas.

jonathan cisne

Ni siquiera le tomó una hora a la campaña de Trump enviar su primer correo electrónico de recaudación de fondos después de la acusación. Comenzó un llamamiento a las 7:45 pm: "Estamos viendo MORIR a nuestra República ante nuestros propios ojos". Trump ha estado luchando por conseguir efectivo para la campaña, y su primera acusación, en Manhattan, impulsó brevemente su recaudación de fondos en línea.

Shane Goldmacher

En una semana en la que otros tres republicanos —Mike Pence, Chris Christie y Doug Burgum— declararon sus candidaturas para 2024, la acusación contra Trump garantiza que dominará por completo la conversación política.

glenn tordo

Jack Smith, designado en noviembre para investigar al expresidente Donald J. Trump, es un exfiscal empedernido y duro elegido por su experiencia en la presentación de casos de alto riesgo contra políticos en los Estados Unidos y en el extranjero.

El fiscal general Merrick B. Garland le asignó la tarea de supervisar dos investigaciones sobre Trump: una sobre su intento de anular las elecciones de 2020, incluido el período previo al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, y la otra sobre el Sr. Retención de materiales clasificados por parte de Trump en su residencia de Florida.

"La elección correcta para completar estos asuntos de manera imparcial y urgente", dijo el Sr. Garland al anunciar el nombramiento del Sr. Smith, quien se había desempeñado como fiscal principal que investigaba crímenes de guerra en Kosovo en la Corte Penal Internacional en La Haya. .

Trump y los republicanos del Congreso han acusado al Departamento de Justicia de llevar a cabo una investigación políticamente motivada para destruir las posibilidades de Trump de retomar la Casa Blanca, incluso mediante la filtración de detalles del caso. Pero los funcionarios del departamento han dicho que Smith, de 54 años, tiene la intención de realizar una investigación justa en secreto, y Smith se ha negado incluso a reconocer las preguntas de los reporteros que se le han acercado fuera de su oficina en el noreste de Washington.

Esto es lo que debe saber sobre el Sr. Smith:

El Sr. Smith nació el 5 de junio de 1969 y creció en Clay, NY, un suburbio de Syracuse. Se graduó de la Universidad Estatal de Nueva York en Oneonta en 1991 antes de asistir a la Facultad de Derecho de Harvard.

En la década de 1990, el Sr. Smith fue fiscal en la oficina del fiscal de distrito de Manhattan y pronto pasó a ocupar un puesto similar en la oficina del fiscal federal en Brooklyn. Durante la siguiente década, ascendió a una serie de puestos de supervisión, incluido el de jefe de litigios penales, supervisando a decenas de fiscales que investigaban casos relacionados con pandillas, delitos violentos, fraude financiero y corrupción pública.

Durante ese tiempo, conoció a Marshall Miller, ahora el principal asesor de la Fiscal General Adjunta Lisa O. Monaco, y los dos hombres trabajaron en estrecha colaboración durante una investigación sobre el brutal asalto de Abner Louima, un inmigrante haitiano que fue agredido sexualmente por la policía con una escoba dentro de un recinto de Brooklyn en 1997.

El Sr. Miller jugó un papel decisivo en la selección del Sr. Smith como abogado especial, y les dijo a la Sra. Monaco y al Sr. Garland que su independencia y agresividad lo convertían en la persona ideal para el trabajo, según varias personas con conocimiento de la situación.

El Sr. Smith es un ávido corredor y ciclista que comenzó a competir en triatlones en 2002, aunque inicialmente era un nadador débil que apenas podía completar una sola vuelta. Desde entonces, ha participado en al menos nueve triatlones Iron Man completos, incluso en Alemania, Brasil, Canadá y Dinamarca.

No ha estado exento de peligros. En la década de 2000, fue atropellado por un camión mientras andaba en bicicleta, fracturándose gravemente la pelvis. "Después del accidente, siempre estaba lidiando con alguna lesión", dijo en una entrevista en 2018. "Pasé varios años viendo a muchos, muchos, muchos terapeutas sin una mejora real".

De 2010 a 2015, el Sr. Smith dirigió la unidad de integridad pública del Departamento de Justicia, que investiga a políticos y otras figuras públicas acusadas de corrupción.

Cuando asumió el cargo, la unidad se tambaleaba por el colapso de un caso penal contra el exsenador republicano de Alaska Ted Stevens. En los primeros meses del Sr. Smith en el trabajo, cerró sin cargos varias investigaciones destacadas sobre miembros del Congreso.

En ese momento, el Sr. Smith descartó la sugerencia de que había perdido los nervios.

"Si yo fuera el tipo de persona que se deja intimidar", dijo Smith, "encontraría otra línea de trabajo".

Entre sus casos de corrupción más notables estuvo la condena de Robert McDonnell, el exgobernador republicano de Virginia, que luego fue anulada por la Corte Suprema, y ​​la condena del exrepresentante Rick Renzi, republicano de Arizona, a quien Trump perdonó durante su juicio final. horas como presidente.

El Sr. Smith se mudó a La Haya a mediados de 2017 para supervisar el enjuiciamiento de los acusados ​​de crímenes de guerra en el conflicto de Kosovo a fines de la década de 1990.

Cuando los ayudantes de Garland se pusieron en contacto con Smith, él y su equipo acababan de condenar a un funcionario de alto rango en Kosovo y estaban preparando un caso contra el expresidente del país, Hashim Thaci, a quien se ha relacionado con el asesinato de 100 albaneses. , romaníes y serbios.

El Sr. Smith lamentó no poder estar en La Haya para el juicio, pero aceptó con entusiasmo la oferta del Sr. Garland, según los funcionarios, diciendo que consideraba sus obligaciones a largo plazo con el departamento como su principal responsabilidad profesional. Sin embargo, su llegada se retrasó por otro accidente de bicicleta que le dejó una pierna gravemente herida, y llegó a Washington a fines de diciembre.

Desde entonces, Smith ha formado un equipo que incluye fiscales de carrera de la oficina del fiscal federal en Washington y la división de seguridad nacional del departamento que ya estaban trabajando en las investigaciones de Trump, junto con varios asistentes de confianza.

Los fiscales veteranos en el departamento dijeron que la imagen que Trump y sus rivales han proyectado de Smith, como un fiscal entusiasta ansioso por presentar cargos, no da en el blanco. Dicen que está comprometido a tomar decisiones, sin importar el resultado, sin demora y en línea con su mandato de actuar antes de que la campaña de 2024 alcance su punto máximo.

Los antiguos colegas dijeron que el atributo más memorable del Sr. Smith era un estilo de gestión simplificado que priorizaba la recopilación de suficiente información para tomar una decisión de cobro lo más rápido posible.

"No le gusta sentarse ahí, jugando con su comida", dijo una persona que trabajó con él durante varios años.

Michael D. Cizalla

Incluso cuando el Departamento de Justicia acusa a Trump, hay otra investigación de documentos pendiente contra el actual presidente, Joseph R. Biden Jr. Personas familiarizadas con ese caso dijeron el jueves que no había indicios de que el fiscal especial que lo dirigía se moviera de manera inminente para llevarlo a cabo. una conclusion.

maggie haberman

Dos personas informadas sobre los cargos dicen que la acusación incluye siete cargos. Todavía no sabemos la naturaleza completa de los cargos.

maggie haberman

El lugar de la acusación es Miami, que no es tan favorable para el Departamento de Justicia como podría haberlo sido Washington.

Benjamín Protess

Llevar el caso a Washington podría haberle ofrecido a la fiscalía algunas ventajas estratégicas, incluido un jurado que se inclinaba a favor de la fiscalía y en contra de Trump. Un jurado de Florida podría ser bastante diferente.

maggie haberman

Como señaló Jonathan Swan, la última vez que se acusó a Trump, fue un gran impulso político para él. Los republicanos reconocen en privado que eso puede volver a suceder aquí.

glenn tordo

Peter Carr, un portavoz del fiscal especial, Jack Smith, no hizo comentarios. Los funcionarios del departamento tienen prohibido discutir las acusaciones selladas, dijo otro funcionario del departamento, sin comentar sobre la exactitud de la afirmación de Trump de haber sido acusado.

Michael D. Cizalla

Un portavoz de la Casa Blanca se negó a comentar el jueves por la noche sobre los informes de que Trump había sido acusado y remitió todas las preguntas al Departamento de Justicia.

kate rogers

En una conferencia de prensa hoy, se le preguntó al presidente Biden si los estadounidenses podían confiar en la independencia del Departamento de Justicia dados los constantes ataques de Trump. Él respondió: "Nunca, ni una sola vez, sugerí al Departamento de Justicia lo que deberían hacer o no hacer, en relación con presentar un cargo o no presentar un cargo. Soy honesto". Esto fue unas cinco horas antes de que Trump anunciara en Truth Social que había sido acusado.

jonathan cisne

El equipo de Trump ha estado anticipando esto durante semanas. Seguirán el mismo libro de jugadas que usaron cuando fue acusado en Nueva York: presentar la acusación como corrupta y partidista, exigir lealtad total de los republicanos y encender su máquina de recaudación de fondos.

jonathan cisne

Un observador casual podría imaginar que los rivales de Trump en las primarias presidenciales republicanas están encantados de que lo acusen. No tan. La última vez que fue acusado, en Nueva York, los votantes republicanos lo apoyaron y sus rivales se vieron obligados a defenderlo. Ahora, se enfrentan a la perspectiva de que Trump los aísle por completo de la atención de los medios.

maggie haberman

Esta es la segunda acusación de Trump este año, y puede que no sea la última. Fue acusado en Manhattan hace varias semanas en relación con los pagos a una estrella porno, y enfrenta otra investigación del Departamento de Justicia y otra en Georgia, ambas en relación con sus esfuerzos por permanecer en el poder tras perder las elecciones de 2020.

Benjamín Protess

En el caso de Manhattan, está previsto que Trump vaya a juicio a finales de marzo del próximo año, en plena campaña presidencial. Podría enfrentar años de prisión en ese caso.

Shane Goldmacher

En Fox News, una de las abogadas de Trump, Alina Habba, dijo que la acusación mostraba que había un "sistema de justicia de dos niveles". Hablando con el presentador, Jesse Watters, dijo: "Esto es un enjuiciamiento selectivo, una persecución selectiva. Es una persecución absoluta. Son cosas del tercer mundo de Rusia. Y no debería estar sucediendo". Ella predijo que Trump sería "reivindicado".

Shane Goldmacher

Habba dijo que la acusación equivalía a una interferencia electoral: "Le están quitando al pueblo estadounidense el derecho de ir a una urna y decidir, de manera justa y honesta, quién quiere que limpie el desastre en el que se ha convertido Estados Unidos".

maggie haberman

Un aliado de Trump lo describió como "desafiante" cuando se enteró de una acusación que había estado esperando durante varios días. El equipo de Trump, aunque estaba preparado para esto desde la reunión de sus abogados con funcionarios del Departamento de Justicia a principios de esta semana, todavía parecía encontrar la realidad surrealista.

maggie haberman

Trump está en su club en Bedminster, NJ, que es donde estaba cuando su equipo se enteró de la acusación. Suponían que podría ser hoy o mañana, pero no tenían una idea real del proceso.

Ben Protess, Alan Feuer y Danny Hakim

El expresidente Donald J. Trump se enfrenta a una serie de investigaciones en todo el país, tanto a nivel estatal como federal, sobre asuntos relacionados con su carrera empresarial y política.

Trump se declaró inocente de 34 cargos por delitos graves presentados por los fiscales de Manhattan relacionados con su papel en lo que describieron como un esquema de dinero secreto para encubrir un posible escándalo sexual a fin de despejar su camino a la presidencia en 2016. El fiscal de Georgia se encuentra en las etapas finales de una investigación sobre los intentos de Trump de revertir los resultados electorales en ese estado.

Y Jack Smith, el fiscal especial que dirige el caso de los documentos, también está examinando los esfuerzos de Trump para revertir su derrota en las urnas en 2020 y su papel en los eventos que llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

Aquí es donde se ubican destacadas indagatorias que involucran al expresidente.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin L. Bragg, presentó el caso sobre el papel del Sr. Trump en un pago de dinero secreto a una estrella porno, Stormy Daniels, quien estaba lista durante la campaña para hacer pública su historia de un encuentro sexual con él. .

Michael D. Cohen, el mediador de Trump en ese momento, le pagó a Daniels $130,000 para que se mantuviera callada. Una vez que prestó juramento como presidente, Trump le reembolsó a Cohen.

Si bien pagar dinero por el silencio no es intrínsecamente criminal, Bragg acusó a Trump de falsificar registros relacionados con los pagos y el reembolso de Cohen, quien se espera que actúe como testigo principal de la fiscalía.

En los documentos judiciales, los fiscales también citaron el relato de otra mujer, Karen McDougal, ex modelo de Playboy. La Sra. McDougal había tratado de vender su historia de una aventura con el Sr. Trump durante la campaña y llegó a un acuerdo de $ 150,000 con The National Enquirer.

En lugar de publicar su cuenta, el tabloide la suprimió en cooperación con Trump y Cohen, dicen los fiscales. (El Sr. Trump ha negado tener aventuras con la Sra. Daniels o la Sra. McDougal).

El caso está programado para ir a juicio en marzo.

Los fiscales en Georgia indicaron recientemente que anunciarían acusaciones este verano en su investigación del Sr. Trump y algunos de sus aliados por sus esfuerzos para interferir con los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado.

El Sr. Trump y sus asociados tuvieron numerosas interacciones con funcionarios de Georgia después de las elecciones, incluida una llamada en la que instó al secretario de Estado, Brad Raffensperger, a "encontrar 11 780 votos", el número que habría necesitado para superar la ventaja del presidente Biden allí. .

Los expertos legales dicen que Trump y otros parecen estar en "riesgo sustancial" de ser procesados ​​por violar una serie de estatutos de Georgia, incluida la ley estatal contra el crimen organizado.

Un gran jurado especial se reunió en mayo del año pasado en el condado de Fulton y escuchó el testimonio de 75 testigos a puerta cerrada durante una serie de meses. Los miembros del jurado produjeron un informe final, pero los elementos más importantes del mismo, incluidas las recomendaciones sobre quién debe ser acusado y de qué cargos, permanecen sellados.

Pero la presidenta, Emily Kohrs, ha dicho que se recomendaron acusaciones contra más de una docena de personas, y en una entrevista con The New York Times en febrero insinuó fuertemente que Trump estaba incluido entre esos nombres. "No te vas a sorprender", dijo. "No es una ciencia exacta."

Fani T. Willis, la fiscal de distrito del condado de Fulton, decidirá en última instancia qué cargos buscar y luego los presentará ante un gran jurado regular. Recientemente indicó que lo haría durante las tres primeras semanas de agosto.

Un comité de la Cámara que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero pasó un año y medio examinando el papel que jugaron Trump y sus aliados en sus esfuerzos por mantenerse en el poder después de su derrota electoral en noviembre de 2020.

En diciembre, el comité emitió un informe de 845 páginas que detalla los eventos que llevaron al ataque al Capitolio y concluyó que Trump y algunos de sus asociados habían ideado "un plan de varias partes para anular las elecciones presidenciales de 2020".

El panel también acusó a Trump de incitar a la insurrección y conspiración para defraudar a Estados Unidos, entre otros delitos federales, y lo remitió a él y a algunos de sus aliados al Departamento de Justicia para un posible enjuiciamiento.

Las referencias fueron en gran parte simbólicas, pero enviaron una poderosa señal de que un comité bipartidista del Congreso creía que el expresidente había cometido delitos.

La oficina del Sr. Smith ha estado realizando su propia investigación sobre los intentos del Sr. Trump de anular la elección, basándose en meses de trabajo de otros fiscales federales en Washington que también presentaron cargos contra casi 1,000 personas que participaron en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

La oficina del fiscal especial ha centrado su atención en una amplia gama de esquemas que Trump y sus aliados usaron para tratar de evitar la derrota, entre ellos un plan para crear listas falsas de electores pro-Trump en estados indecisos clave que fueron ganados por Sr. Biden. Los fiscales bajo el mando de Smith también han buscado información sobre la principal operación de recaudación de fondos de Trump después de las elecciones.

La oficina del fiscal especial ganó recientemente importantes batallas legales en su investigación, ya que los jueces en Washington emitieron fallos que obligaron a altos funcionarios de la administración Trump, como el exvicepresidente Mike Pence y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, a testificar frente a un gran jurado.

No está claro qué cargos, si los hay, podrían surgir de la investigación federal. Pero los fiscales continúan persiguiendo una variedad de ángulos. Recientemente citaron a miembros del personal de la Casa Blanca de Trump que podrían haber estado involucrados en el despido del funcionario de seguridad cibernética cuya agencia calificó las elecciones de 2020 como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", según dos personas informadas sobre el asunto.

En una demanda de septiembre, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusó a Trump de mentirles a los prestamistas y aseguradores al sobrevaluar de manera fraudulenta sus activos en miles de millones de dólares.

La Sra. James está tratando de impedir que los Trump, incluidos los hijos mayores de Trump, Donald Jr. y Eric, y su hija mayor, Ivanka, administren un negocio en Nueva York.

Ya solicitó con éxito que un juez designe un monitor independiente para supervisar el uso de los estados financieros anuales de la Organización Trump.

Debido a que la investigación de la Sra. James es civil, no puede presentar cargos penales. Ella podría optar por continuar con las negociaciones de conciliación con la esperanza de obtener un pago financiero más rápido. Pero si ella prevaleciera en el juicio, un juez podría imponer fuertes sanciones financieras a Trump y restringir sus operaciones comerciales en Nueva York.

Los investigadores de James interrogaron a Trump bajo juramento en abril y el juicio está programado para octubre.

Los informes fueron aportados por Jonah E. Bromwich, Rebecca Davis O'Brien, Michael Gold, Michael Rothfeld, Ed Shanahan, Richard Fausset y Ashley Wong.